Bom, há muito estou guardando esse artigo para uma publicação em um revista on-line que está sendo feita. Mas, antes gostaria de compartilhar com vocês. Eu estou há muito com esse artigo pronto, junto a muitos outros que serão publicados nessa revista mas, antes que todos esqueçam de Belo Monte, estou postando aqui. Esse é o texto original, sem as devidas correções e melhoras da edição. Vamos lá ...O BRASIL PRECISA MESMO DE BELO MONTE?
O Brasil é, inegavelmente , um país privilegiado: Possuímos a maior floresta do planeta, nosso solo é extremamente fértil , temos o rio com a maior bacia hidrográfica, e agora... teremos a terceira maior hidrelétrica do mundo (atrás apenas da chinesa Três Gargantas (20.300 MW) e da brasileira e paraguaia Itaipu (14.000 MW) !!! Uau, estamos nos desenvolvendo! E Lendo isso, talvez você tenha até sinta uma pontinha de orgulho .... mas será que temos motivos para nos orgulhar ? Ou melhor, será que o Brasil precisa mesmo de uma usina em Belo Monte? Diferente de um dos vídeos do movimento gota d’água, não vamos “precisar tirar a camisa” para mostrar porque o Brasil não precisa de Belo Monte.
A construção da usina hidrelétrica de Belo Monte, desde sua idealização em 1975, vêm causando muitas polêmicas; dentre elas, podemos destacar: a morte do coordenador do Movimento pela Transamazônica e do Xingu, Ademir Federicci ( logo após ter participado de um debate de resistência contra a Usina em 2001) ; as inúmeras suspensões do leilão pelas inconstâncias no EIA (estudo de impacto ambiental) e outras irregularidades , que inclusive levaram a senadora Marina da Silva a deixar o ministério de meio ambiente no governo Lula; o surpreendente pedido de demissão do então presidente do Ibama - Abelardo Bayma , em janeiro de 2011 ; além, é claro, dos inúmeros protestos dos povos indígenas e de vários ambientalistas de ONG’s internacionais (Greenpeace, WWF ...) com repercussão a nível mundial. Surpreendentemente, só há pouco, vimos a mídia se pronunciar contra a construção da usina.
Belo Monte, envolve muito mais questões políticas e financeiras do que ambientais. Em 2001, foi divulgado pelo governo federal, um plano de emergência para a expansão da produção de energia no país, orçado em US$ 30 bilhões , impulsionado pelos “apagões” cada vez mais freqüentes . O plano previa a construção de 15 usinas hidrelétricas, entre elas a de Belo Monte . Embora o governo tenha buscado apoio popular para aprovar o plano de energia e “resolver o problema com os apagões”, seu real objetivo era outro: atender a determinados setores industriais em crescente ascensão no país . De toda a energia consumida, 30% dela vão para apenas seis setores industriais : dois deles vinculados a industria química e de cimento, e os outros quatro a produção (para exportação) do aço, alumínio primário , ferroligas e celulose ... pois a previsão para os próximos 10 anos é que a produção de alumínio dobre e que as de aço e celulose tripliquem . Veja que o aumento da produção de energia vai muito além de manter as luzes de nossas casas acesas e muito menos com a preocupação de levar energia aos desprovidos desta, conforme dito pelo governo. Para termos uma idéia, um brasileiro consome, mensalmente, cerca de 180 kilowatts-hora ; já a produção de Uma tonelada de alumínio, consome 15.000 a 16.000 kilowatts-hora, sem falar de todo o impacto ambiental causado durante a sua produção, motivo pelo qual muitos países (como o Japão, por exemplo) deixaram de produzir e passaram a compra-lo, o que torna esse mercado bastante promissor, mas as custas de uma degradação ambiental inimaginável. O Brasil, realmente precisa de energia e precisa se desenvolver mas sem impactos ambientais irreversíveis, como será o caso de Belo Monte.
A usina será construída na grande curva do rio Xingu , a 40km abaixo da cidade de Altamira, no estado do Pará . O custo total previsto a principio, era entorno de R$ 19 bilhões, mas atualmente já está orçada em R$ 26 bilhões , podendo chegar a R$ 32 bilhões ( sem contar o superfaturamento), sendo 80% desse valor financiado pelo BNDES ( dinheiro público). O projeto inicial, garantiria a produção de 11.233,1 MW energia , mas para isso, seriam necessários a inundação de aproximadamente 1200km de floresta amazônica - com o represamento de todo o excesso de chuva, para garantir a estabilidade do fluxo de água para todo o ano (inclusive para o período de seca ,comum nessa região do país). O projeto teve algumas alterações, por pressão de ambientalistas, e a área a ser inundada baixou de 1,2 km para cerca de 516 km, o que reduzirá a produção anual de 11.233,1 MW para cerca 4.300 MW, ou seja, a usina produzirá cerca 60% a menos do que o estimado, pois não terá capacidade de armazenar o excesso de chuva, perdendo potencia no período de seca. Esse foi um dos motivos pelo qual o leilão teve a presença de apenas dois consórcios e ter durado apenas 10 minutos , pois o custo definido a ser gerado por megawatt-hora foi de R$ 78,00 e esse custo não remuneraria o capital a ser investido na obra , a não ser pelo superfaturamento na construção da usina, de modo a gerar lucro com a obra e não com a geração de energia em si. Esse foi um dos motivos pelo qual, a construção de Belo monte se tornou indesejável e tende a superfaturar cada vez mais ...
Ao contrário da denuncia feita pelo vídeo do movimento Gota d`água, , a área a ser inundada não é de mata virgem . O que não deve ser surpresa para muitos ... em 2010 foram desmatados 7000 km de floresta amazônica, a área que seria inundada no projeto original ( 1200 km), equivalem a cerca de 2 semanas de desmatamento caótico a ferro e fogo de mata virgem no ano de 2004, e nunca houve uma mobilização a nível internacional para impedir tudo isso ,como está acontecendo agora com Belo Monte . É inegável que a usina causará impactos ambientais incalculáveis e irreversíveis , como a possível extinção de algumas espécies de peixes conhecidos e outros organismos que podem estar fora do nosso conhecimento. Lembrando que a extinção é para sempre e já vem, certamente, ocorrendo com o desmatamento, a passos largos... como foi com as florestas de mata atlântica , hoje reduzidas a 7% de sua área original
O Relatório Ambiental, encomendado pela Eletrobrás , listou pouquíssimos pontos de impactos e teve, a inacreditável liberação do IBAMA , que ignorou um estudo de 230 páginas, concluído por 40 especialistas renomados, que defenderam com argumentos conclusivos que a construção da usina não é viável dos pontos de vista social e ambiental. Ao contrário do que muitos dizem, a energia hidroelétrica não é uma energia limpa , ela gera um grande impacto ambiental, tanto para a fauna, quanto para a flora,além de alterar o fluxo de energia (nutrientes) da água ,poluir o ar e no caso de Belo Monte, influenciará fortemente na piracema entre inúmeros outros impactos que poderíamos levar paginas e páginas relatando (embaixo colocaremos todas as fontes, inclusive dos relatórios)
Bom, mas vamos ao que interessa : por que a usina hidrelétrica de Belo Monte se faz desnecessária? A capacidade de energia da usina de Belo Monte poderia ser conseguida facilmente com a repotencialização das usinas já existentes no país. Célio Bermann (ex -assessor de Dilma Rousseff no Ministério de Minas e Energia) inclusive, já havia sugerido isso. O Brasil possui 157 usinas e dessas, 70 usinas já possuem mais de 20 anos de uso e nunca foi realizado uma manutenção de grande escala nessas usinas. Segundo Bermamn, se nós repontecializassemos essas 70 usinas - apenas trocando alguns equipamentos, já conseguiríamos resgatar 8000MW de energia por ano . E se somado a isso, o Brasil tentasse diminuir as falhas de reprodução (a perda de energia no percurso entre a usina até o consumidor final) através de procedimentos simples como a troca de transformadores, a substituição de redes antigas por mais novas ... já economizaríamos 6500 KW por ano, ou seja, somente com a realização dessa manutenções (que deveriam ser feitas dentro dos prazos estabelecidos) 14.500KW por ano de energia que são desperdiçados , seriam devolvidos ao consumidor, resumindo : mais do que a usina de belo monte iria produzir anualmente com toda a sua potencia (11.233,1 KW / ano) !
Sem falar nos outros métodos alternativos para a produção de energia elétrica que poderiam ser aplicados e incentivados no país como é o caso do uso do bagaço da cana - que é plenamente viável do ponto de vista econômico, o uso de energia solar – embora ainda não seja economicamente viável, pode ser aplicado em residências de maneira parcial , entre outros métodos .
Acho que agora, ficou mais do que claro e definido, que os interesses na construção da usina estão muito além de suprir uma necessidade desesperada de falta de energia e muito menos, levar energia para todos ... há muito mais com o que devemos nos preocupar do que a falta de luz na tomada de nossas casas ...
Fontes:
Entrevista com o ex- acessor Célio Bermamn : http://revistaepoca.globo.com/Sociedade/noticia/2011/10/belo-monte-nosso-dinheiro-e-o-bigode-do-sarney.html
Demissão do presidente do Ibama e a consessão da licença:
http://exame.abril.com.br/economia/meio-ambiente-e-energia/noticias/presidente-do-ibama-pede-demissao-e-alega-motivos-pessoais
http://g1.globo.com/economia/noticia/2011/06/ibama-concede-licenca-de-instalacao-para-inicio-das-obras-de-belo-monte.html
Marina Silva e Belo Monte:
http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI4915618-EI6586,00-Marina+sobre+Belo+Monte+De+novo+o+fantasma+da+politica.htmlEstudo de 230 páginas ignorado pelas autoridade :
http://www.internationalrivers.org/files/Belo%20Monte%20pareceres%20IBAMA_online%20%283%29.pdf
Histórico de Belo monte: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usina_Hidrel%C3%A9trica_de_Belo_Monte
Repotencialização das usinas :
http://www.apremavi.org.br/noticias/clipping/142/repotencializacao-uma-alternativa-economica-a-novas-hidreletricas
http://www.socioambiental.org/esp/bm/alt.asp
http://direito2.com/acam/2003/set/24/diretor-defende-repotencializacao-de-hidreletricas
Vídeos: http://www.youtube.com/watch?v=xnitmB22JtQ
http://www.youtube.com/watch_popup?v=xnitmB22JtQ&vq=medium#t=1750
http://www.movimentogotadagua.com.br/
Vídeos e relatório das ong´s :
http://forum.antinovaordemmundial.com/Topico-o-que-est%C3%A1-por-tr%C3%A1s-do-movimento-gota-d-agua-contra-a-usina-em-belo-monte?highlight=gota+d%C3%A1gua
Projeto original e adaptações : http://www.tempestadeemcopodagua.com/artigo.aspx
Impactos ambientais e sociais de uma hidrelétrica http://www.maternatura.org.br/hidreletricas/guia/LeiaMais_Osimpactosambientaisesociais.pdf
Sobre a poluição DO AR gerada por hidrelétricas:
http://www.apoena.org.br/artigos-detalhe.php?cod=207
Sobre a extinção de peixes em Belo Monte:
http://pib.socioambiental.org/pt/noticias?id=84882
Desmatamento na Amazônia: http://www1.folha.uol.com.br/ambiente/984794-governo-revisa-para-cima-taxa-de-desmatamento-na-amazonia.shtml
Situação da mata atlântica : http://www.brasilescola.com/brasil/mata-atlantica-1.htm
Fonte de energias alternativas :
Nenhum comentário:
Postar um comentário